Было проведено новое международное исследование, результаты которого были опубликованы в журнале Seizure. По итогу исследования выяснилось, что лакосамид находится на одном уровне с карбамазепином. При контролируемом устранении судорог у пациентов с впервые диагностированной височной эпилепсией . При этом лакосамид также имел меньше побочных эффектов.

Таким образом, лакосамид может предложить новый вариант лечения этой формы эпилепсии. Которая часто менее поддается лечению и связана с лекарственно-резистентными судорогами.

Описание исследования

Ученые провели апостериорный анализ рандомизированного контролируемого исследования 3-й фазы на определение эффективности, проведенного в центрах Европы, Северной Америки и Азиатско-Тихоокеанского региона.

В исследование были включены пациенты в возрасте 16 лет и старше с впервые диагностированной эпилепсией. Пациентов разделили на группы. И им было назначено лечение лакосамидом или карбамазепином с контролируемым высвобождением в качестве монотерапии.

При этом, результат был получен на 287 пациентах, у которых приступы локализовались только в височном фокусе.

Полученные результаты

Примерно две трети пациентов как в группе лакосамида, так и в группе карбамазепина с контролируемым высвобождением завершили исследование (61,2% против 64,7%).

Когда пациенты были стратифицированы по частоте припадков на исходном уровне, аналогичные пропорции в группе лакосамида и в группе карбамазепина с контролируемым высвобождением оставались свободными от судорог в течение 6 месяцев (88,7% против 89,7%). И в течение 12 месяцев (78,3% против 81,7%) в начале лечения.

Пациенты в группе лакосамида несколько реже испытывали нежелательные явления, возникшие во время лечения в целом (73,9% против 81,0%). И конкретно связанные с назначенным им препаратом (41,8% против 52,3%). Они также несколько реже прекращали лечение из-за побочных эффектов, связанных с лечением (11,2% против 15,0%).

Лакосамид был связан с более высокой частотой головокружения и тошноты. Тогда как карбамазепин с контролируемым высвобождением был связан с более высокой частотой сонливости и усталости.

Ограничения

Ограничения в исследовании связаны с тем, что результаты оценивались постфактум и носили исследовательский характер. А продолжительность последующего наблюдения была ограничена. Результаты в реальной практике могут отличаться.